El alcalde de Xàtiva acalara la denuncia de la oposición sobre los votos de los búlgaros en las elecciones de Xàtiva
El pasado pleno del ayuntamiento de Xàtiva, el PSPV-PSOE pidió a Rus explicaciones acerca de los votos de bulgaros en las pasadas elecciones municipales. Hoy el primer edil setabense ha aprovechado la ocasión para responder a esta denuncia de la oposición en la rueda de prensa de la presentación del Festival Internacional de Nits al Castell. Rus ha mostrado un informe técnico del padrón de habitantes de la localidad en la que:
En el periodo comprendido entre el 1 de octubre de 2010 y el 31 de enero de 2011 se informa de que se han producido un total de 239 altas de manera que:
- España: 140
- Rumania: 35
- Bulgaria: 13
- Países de la Comunidad Europea: 8
- Países con acuerdo de elecciones locales: 7
- Otras nacionalidades: 36
En cuanto a las solicitudes de inscripción al censo electoral, para poder ejercer el derecho de sufragio en las pasadas elecciones locales, el número total presentado en este ayuntamiento ha sido de 222, desglosados de la siguiente manera:
- Bulgaria: 209
- Polonia: 1
- Países Bajos: 2
- Rumania: 2
- Colombia: 1
- Ecuador: 6
- Venezuela: 1
Ante estos datos, el alcalde de Xàtiva afirma: «Siempre he respetado los resultados de los demás. Siempre hemos actuado con claridad. Estoy contento y satisfecho por la gente que ha apostado por mi y por el Partido Popular«. Además, Rus añade: «Que no nos cuenten lo que es ganar o perder, porque yo también he perdido. Hay gente que dice que se puede hacer mejor, y yo de ahí tomo nota«.
Además, el primer edil setabense ha hablado de cifras. Asegura que en cuanto a la información publicada en medios de comunicación del endeudamiento de Xàtiva (se publicó que eran 328 euros por habitante) «un 40% son convenios firmados por Generalitat. Por tanto, estaríamos en 220 euros aproximadamente por habitante«. Además, Rus afirma que hay muchas localidades que tienen «asesores y coches oficiales, y Xàtiva no los tiene«. En cuanto a la empresa PROEXA ha concluido que «solo hay una persona que tiene complemento por el ayuntamiento, pero ni siquiera está contratada«.