Suñer: “la prepotència de Rus i la manera barroera de fer la pujada faran que s’hagen de tornar tots els diners cobrats indegudament”
El Tribunal Superior de Justícia de València ha estimat el recurs presentat per COMPROMÍS Xàtiva contra l’acord del ple de 8 d’octubre de 2010 pel que s’aprovava la modificació de l’Ordenança Fiscal del Preu Públic del Conservatori ‘Luis Milan’ i anul·la la modificació de l’ordenança per ser contrària a dret. Cal recordar que en aquell ple es va aprovar una pujada de més d’un 30% de les taxes, encara que, per les al·legacions de COMPROMÍS Xàtiva, les ‘Taxes’ es van convertir en ‘Preu Públic’ en un intent de fer legal la pujada, que com es veu, no ha tingut èxit degut, segons considera la portaveu de COMPROMÍS Xàtiva a l’Ajuntament, Cristina Suñer, “a la manera barroera amb la que es va fer l’acord per part de l’equip de govern, que ara obligarà a tornar tots els diners cobrats indegudament.”
La portaveu de COMPROMÍS ha recordat que el seu grup municipal va fer una anàlisi dels pressupostos i els números no eren creïbles, anàlisi que no va fer l’equip de govern, que va ordenar la pujada i punt, i ha declarat que “ens congratulem per les famílies a les quals se’ls va pujar indiscriminadament el preu del conservatori. A la nostra ciutat i comarca i també a les veïnes hi ha una gran quantitat de bons músics que es formen a conservatoris com el nostre, músics als quals el PP ignora, no tenint cap interés en promocionar els estudis musicals.”
En concret, la sentència recorda que ‘Toda propuesta de establecimiento o modificación de la cuantía de precios públicos deberá ir acompañada de una memoria económico-financiera que justificará el importe de los mismos que se proponga y el grado de cobertura financiera de los costes correspondientes’, i la proposta de pujada que va aprovar el ple de l’Ajuntament amb els únics vots favorables del PP no incloïa aquest informe de forma correcta, com recull la sentència: ‘Expuesto el marco legal, la lectura de los folios 41 y 42 del expediente muestra la existencia de un pretendido informe económico de fecha 13-7-2010, sin autoría ni cualificación de su autor, en el que en dos folios se establece una previsión de gastos (567.484,41 euros) y de ingresos (358.600 euros), con un déficit propuesto del 30% (162.604,41 euros), al tiempo que se relacionan los nombres y salarios de los trabajadores del Conservatorio de Música (por 551.984,41 euros). Pues bien, este informe es claramente insuficiente e injustificado, vulnera el artículo 26.2 de la LTPP, no està suficientemente motivado ni consta su autoría, implica cambios sobre el modelo del ejercicio anterior no justificados (en gastos e ingresos, en personal, mantenimiento de instal·lacions y convenio con la Generalitat Valenciana), es un modelo de cuantificación aleatorio e injustificado en sus partidas y, principalmente, su déficit del 30% vulnera el principio de mínima equivalencia ingresos-gastos exigido por el artículo 25 de la LTPP y 44.1 del TRLHL, lo que permite apreciar su disconformidad a derecho y, por extensión, la regulación de la cuantificación del precio público y de la propia modificación de la Ordenanza.’