En España somos más de 9 millones de pensionistas contando las pensiones contributivas, no contributivas, viudedad, orfandad, invalidez, etc…

HACEMOS UN LLAMAMIENTO PARA IR A VOTAR

Convocadas las elecciones somos objeto de interés prioritario para todos los partidos que, en mayor o menor grado, nos prometen soluciones y propuestas para un sistema cuyo reto principal es su sostenimiento financiero y el mantenimiento de su carácter público. Pero el movimiento en las calles ha de tener su continuación en las Instituciones que son las que legislan y aprueban o no leyes que han de regir nuestras vidas y, cómo no, el sistema de pensiones.

“NUESTRO MOVIMIENTO NO ES PARTIDISTA, NO RECOMIENDA EL VOTO PARA UN PARTIDO CONCRETO, PERO SÍ QUEREMOS SEÑALAR CUÁLES SON NUESTRAS REIVINDICACIONES Y SU REFLEJO EN LOS PROGRAMAS,PROPUESTAS Y/O SILENCIOS DE CADA PARTIDO” y recordar las causas que nos han llevado a la situación actual de las pensiones. No sólo debemos analizar las propuestas sino la fiabilidad de las mismas y las responsabilidades en la situación actual. Así pues:

1. NO QUEREMOS QUE EL FUTURO DE LAS PENSIONES SE DECIDA EN EL LLAMADO “PACTO DE TOLEDO”, Comisión sólo consultiva y de deliberaciones secretas de las Cortes formada exclusivamente por partidos políticos y cuyas recomendaciones y/o inacción nos han traído hasta aquí. PSOE, PP Cs referencian expresamente que la reforma ha de ser expresamente en el Pacto de Toledo.

2. ESTAMOS EN CONTRA DE CUALQUIER PROPUESTA QUE SOCAVE LA FUERZA Y EL CARÁCTER EXCLUSIVAMENTE PÚBLICO DEL SISTEMA DE PENSIONES DE REPARTO ACTUAL. No nos valen propuestas de establecer sistemas mixtos que favorecen la implantación de sistemas privados mediante incentivos fiscales (que se detraen de todos los contribuyentes) o directamente buscan implantar sistemas de capitalización individual, llámese “Mochila Austríaca”, “Entidades de Previsión Social Voluntaria (EPSV)”, o cualquier otro producto financiero de planes de pensiones privados que supondría más pobreza y más desigualdad para quienes tienen salarios medios y bajos. Poco a poco se descapitalizaría el sector público de pensiones a favor de la gestión privada de fondos de pensiones. Con el dinero de todos beneficios para unos cuantos. La “Mochila Austriaca” está contemplada directamente por CS y en propuesta de estudio (Agenda2030) por el PSOE. El sistema mixto es contemplado sin ambages por PP, CS y VOX.

3. Somos conscientes de la necesidad de aumento de las fuentes de financiación del sistema público de pensiones debilitadas sobremanera por sucesivas reformas laborales que han precarizado y empobrecido los sueldos reduciendo las cotizaciones de los trabajadores. En este sentido abogamos por la DEROGACIÓN DE LAS LEYES LABORALES DE 2010 (PSOE) Y 2012 (PP), por complementar la financiación de las pensiones vía presupuestos del Estado, por la lucha contra el fraude fiscal, más de 80.000 millones de € al año, y por el aumento de la inspección laboral y fiscal. Es necesaria una profunda reforma fiscal que contribuya a alcanzar un nivel de presión fiscal similar a la media europea del 41,5% del PIB (entre 5 y 6 puntos mayor que en España). También son necesarias otras medidas como “destopar” las cotizaciones, luchar contra las horas extras no cobradas y los falsos autónomos. No es verdad que falte dinero, sino que existe poca voluntad política de aumentar las fuentes de ingresos del sistema. En este sentido referencias a la derogación completa de la reforma de 2012 aparece en el programa de UP y a “reformar los aspectos más lesivos de la ley de 2012” en la del PSOE. Los demás partidos parecen estar de acuerdo puesto que no las referencian. PP, CS y VOX plantean rebajar la presión fiscal en su conjunto.

4. LA SITUACIÓN ACTUAL DE LAS PENSIONES ES, ENTRE OTRAS MÚLTIPLES CAUSAS, HEREDERA DIRECTA DE LAS LEYES DE PENSIONES DE 2011 (PSOE) Y 2013(PP). La primera establece la edad de jubilación a los 67 años, el cómputo para la pensión de los últimos 25 años de cotización y establece, sin desarrollarlo, el factor de sostenibilidad. La segunda desarrolla el factor de sostenibilidad, penalizando el aumento de esperanza de vida para el cálculo de la pensión y establece el índice de revaloración, responsable del incremento de 0,25% en las pensiones. PEDIMOS QUE SE BLINDE POR LEY Y/O SE CONSTITUCIONALICE EL INCREMENTO ANUAL DE LA PENSIÓN ARREGLO AL IPC PARA ASEGURAR SU PODER ADQUISITIVO. TAMBIÉN LA VUELTA A LOS 65 AÑOS COMO EDAD DE JUBILACIÓN Y ELEGIR LOS MEJORES 25 AÑOS DE COTIZACIÓN. Todos los partidos dicen asegurar la suficiencia y revalorización de las pensiones, pero sólo PSOE y UP ofrecen blindar su incremento con el IPC por ley y/o Constitución. El PP establece que ha de ser con el IPC más otros índices sin especificar. UP y PSOE quieren derogar el índice de sostenibilidad y el PP establecer toda la vida laboral para el cálculo de la pensión. Sólo UP referencia volver a los 65 años para la jubilación.

5. QUEREMOS QUE LA PENSIÓN MÍNIMA SEA IGUAL AL SALARIO MÍNIMO Y QUE ÉSTE ALCANCE EN CORTO PLAZO LOS 1084€ QUE MARCA LA CARTA SOCIAL EUROPEA PARA ESPAÑA. El aumento del salario mínimo contribuye al aumento de cotizaciones y, junto con la pensión, al aumento del gasto privado que mejora la economía en general. Todos los partidos dicen querer mejorar la cuantía del salario y las pensiones, especialmente las mínimas, pero sólo, para el salario mínimo, UP habla de 1200€ y el PSOE de alcanzar el 60% del salario medio en la próxima legislatura. Respecto a las pensiones mínimas sólo UP habla de alcanzar los 600 € (actualmente 382€) al hacerla equivalente a la Renta Mínima Garantizada.

6. SE HA DE REDUCIR LA BRECHA DE GÉNERO EN LAS PENSIONES (ACTUALMENTE CASO EL 37%), fruto de un sistema que no ha favorecida la vida laboral femenina y ha dejado los cuidados familiares en manos de las mujeres. Hay que aumentar significativamente el porcentaje de las pensiones de viudedad. Hay referencias genéricas a la cuestión en varios partidos pero ninguno cuantifica ni aborda con detenimiento esta cuestión relativa a las pensiones. Estos son a grandes rasgos las cuestiones que nos interesa comprobar y tener en cuenta. Este 10 de noviembre debemos votar con inteligencia, sin que nos distraigan con otras cuestiones que no tienen que ver con cubrir nuestras necesidades básicas, y el futuro para las generaciones que vienen detrás.

¡GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LAS PENSIONES PÚBLICAS SE DEFIENDEN!